गैर-काल्पनिक दृश्य

आप गैर-काल्पनिक दृश्यों का उपयोग तब करते हैं जब आप वास्तविक, दस्तावेजी फुटेज को सीधे अपनी फीचर फिल्म की कहानी में संपादित करते हैं - पुनर्निर्माण के बिना, अभिनेताओं के बिना, सेट-अप के बिना। यह वास्तव में फिल्माए गए की कच्ची प्रामाणिकता के बारे में है। यह विश्वसनीयता का एक स्तर बनाता है जिसे कोई भी सटीक रूप से पुन: निर्मित दृश्य प्राप्त नहीं कर सकता है। दर्शक खेले गए यथार्थ और दस्तावेजी सत्य के बीच के अंतर को तुरंत महसूस करता है - यह आपकी नाटकीय पूंजी है।

व्यवहार में, यह इस तरह काम करता है: आपको आर्काइव फुटेज, फाउंड फुटेज, या वास्तविक घटनाओं की आवश्यकता होती है जिन्हें आपने काल्पनिक कथानक के साथ-साथ फिल्माया है। क्लासिक उदाहरण - सैनिकों के बारे में एक फीचर फिल्म में वास्तविक युद्धक्षेत्रों की छवियां, या ऐतिहासिक घटनाओं की वृत्तचित्र समाचार रील सामग्री। फिर संपादन महत्वपूर्ण निर्णय बन जाता है: आप गैर-काल्पनिक दृश्य को कितनी देर तक रखते हैं ताकि यह काम करे, कथा प्रवाह को बाधित किए बिना? बहुत छोटा: प्रभाव का नुकसान। बहुत लंबा: आपकी फीचर फिल्म की गतिशीलता टूट जाती है।

तकनीकी समस्या अक्सर छवि गुणवत्ता में होती है - आर्काइव फुटेज दानेदार होता है, उसमें अलग-अलग रंग गहराई, अलग-अलग तीक्ष्णता होती है। आपको तय करना होगा: क्या आप इसे एक ताकत बनाते हैं (स्पष्ट रूप से विदेशी, इसलिए अधिक प्रामाणिक) या क्या आप संपादन को अधिक सुचारू बनाने के लिए रंग सुधार और ग्रेन-मैचिंग पर भरोसा करते हैं? दोनों रास्ते काम करते हैं, उस स्वर के आधार पर जिसकी आपको आवश्यकता है। वृत्तचित्र दृश्य विशेष रूप से उच्चतम भावनात्मक या ऐतिहासिक भार के क्षणों के लिए उपयुक्त हैं - वहां प्रामाणिकता पूरी कहानी के लिए एक एंकर पॉइंट की तरह काम करती है।

ध्यान रखें कि गैर-काल्पनिक सामग्री बहुत अधिक दर्शक-प्रेमी न लगे, खासकर दुख या आपदाओं के दस्तावेजीकरण में। इसके लिए केवल एक सत्यता स्टैम्प के बजाय एक नाटकीय औचित्य की आवश्यकता होती है। और इससे पहले और बाद में अपनी फीचर फिल्म दृश्यों में अपनी प्रकाश व्यवस्था को नियंत्रित करें - यदि प्लास्टिसिटी समान है तो वास्तविक सामग्री में कट कम ध्यान देने योग्य होता है। यह शिल्प कौशल की दृष्टि से मांगलिक है, लेकिन प्रभाव इसके लायक है।