किच

सेट पर आप किच को तुरंत पहचान लेते हैं - जब संगीत बजने लगता है, भले ही कुछ भी नाटकीय न हुआ हो, जब कैमरा एक आँसू पर ऑस्कर की तरह ज़ूम करता है। किच मेलोड्रामा नहीं है। मेलोड्रामा ईमानदार हो सकता है, काम कर सकता है, क्योंकि यह अपनी परंपरा की सीमाओं को स्वीकार करता है। इसके विपरीत, किच झूठ बोलता है। यह गहराई का दावा करता है जहाँ केवल सतह है। यह सबसे सस्ते साधनों से हेरफेर करता है - वायलिन की धुनें, गीली आँखों पर बैकलाइटिंग, एक संगीत जो आपको बताता है कि क्या महसूस करना है, बजाय इसके कि आपको महसूस करने दे।

व्यवहार में, आप इसे जल्दी पहचान लेंगे: निर्देशक एक विदाई दृश्य का मंचन करता है और बर्फ गिराता है, भले ही यह विषयगत रूप से कोई मतलब न रखता हो। कैमरा चेहरे के करीब आता जाता है, जैसे कि निकटता भावनात्मक प्रामाणिकता की कमी को दूर करनी चाहिए। ध्वनि डिजाइनर हर नज़र के नीचे एक सूक्ष्म ऑर्केस्ट्रा की गूँज डालता है। यह भावनात्मकता नहीं है - यह भावनाओं का जालसाजी है। किच शॉर्टकट के साथ काम करता है: कुत्ता = प्यारा, सूर्यास्त = रोमांटिक, खतरे में बच्चा = नाटकीय। दृश्य भाषा हेरफेर का एक उपकरण बन जाती है, जो दर्शकों को कोई विकल्प नहीं छोड़ती।

वास्तविक भावनात्मक कार्य से मुख्य अंतर क्या है? प्रामाणिक नाटक मौन, अनियोजित क्षणों, अभिनेताओं की शक्ति पर भरोसा करता है। किच नहीं। इसे लगातार सुदृढीकरण की आवश्यकता होती है क्योंकि दृश्य स्वयं नहीं टिकता है। आप इसे अति-निर्मित प्रस्तुतियों में देखते हैं, जहाँ हर भावना को दोगुना और तिगुना सुरक्षित किया जाता है - जैसे कि निर्देशक को डर हो कि कहानी अकेले नहीं चलेगी।

डीओपी और संपादकों के लिए समस्या: किच उच्च-गुणवत्ता वाली प्रस्तुतियों में भी घुसपैठ कर सकता है। एक अति-प्रकाशित, अति-संतृप्त रंग पैलेट किच जैसा लग सकता है। भावनात्मक क्षणों में बहुत सही प्रकाश व्यवस्था - जब सब कुछ प्रामाणिक दिखने के बजाय सुनहरे-गर्म चमकता है। सुंदर फोटोग्राफी और जोड़ तोड़ वाली भावनात्मक सौंदर्यशास्त्र के बीच की रेखा पतली है। सवाल हमेशा यह होता है: क्या दृश्य कहानी की सेवा करता है, या यह एक पूर्वनिर्मित भावना बेचता है?