ऐतिहासिक सेक्सप्लॉइटेशन

हिस्टो-एक्सप्लॉयटेशन

आप इसे जानते हैं: एक प्रोडक्शन कंपनी 18वीं सदी के कुछ नग्न शरीरों को चोली में पैक करती है, इसे «एक विवादास्पद रानी की बायोपिक» कहती है और इसे एक गंभीर ऐतिहासिक नाटक के रूप में बेचती है। यह हिस्टो-एक्सप्लॉयटेशन है - धोखा नहीं, लेकिन कला का रूप भी नहीं। ऐतिहासिक ढांचा औचित्य बन जाता है, नग्नता मुद्रा बन जाती है।

यांत्रिकी सुरुचिपूर्ण ढंग से काम करती है: आपको एक फटे हुए इतिहास की किताब, एक «विवादास्पद» व्यक्तित्व के बारे में एक उपाख्यान की आवश्यकता है, अधिमानतः कुछ घोटाले के साथ। फिर आप सेट को सजाते हैं, उस प्रसिद्ध अभिनेत्री को बुक करते हैं जो «दृश्यता» के लिए नग्न हो जाती है, और हर सेक्स दृश्य को इस आधार पर उचित ठहराते हैं कि इसका «ऐतिहासिक संदर्भ» है या «चरित्र की मनोवैज्ञानिक टूटन को दर्शाता है»। त्योहार और आलोचक तालियां बजाते हैं, क्योंकि रेशम और कला इतिहास एक सुरक्षात्मक आवरण बनाते हैं। सिनेमा जाने वाला व्यक्ति असली सिनेमा की तरह भुगतान करता है - लेकिन तनाव शयनकक्षों में है, प्रेरणाओं में नहीं।

सेट पर आप इसे तुरंत पहचान लेते हैं: निर्देशन त्वचा की रोशनी पर ध्यान केंद्रित करता है, चेहरों की नहीं। संपादन नाटकीय रूप से आवश्यक से काफी लंबा रहता है। जब मामला गंभीर हो जाता है तो स्कोर ऑर्केस्ट्रा के साथ बजता है। इससे पहले के संवाद पतले होते हैं, बाद के भी। यह विग और कॉस्ट्यूम डिजाइनरों के साथ पुराना एक्सप्लॉयटेशन प्लेबुक है।

समस्या नग्नता में ही नहीं है - यह ईमानदार हो सकती है, कहानी का हिस्सा। हिस्टो-एक्सप्लॉयटेशन इसके विपरीत है: यह इतिहास का उपयोग बहाने के रूप में करता है। यह बिस्तर के दृश्यों को उचित ठहराने के लिए ऐतिहासिक सामग्री की जटिलता को छीन लेता है, जिनका टिकट बेचने के अलावा कोई नाटकीय कार्य नहीं होता है। एक वास्तविक ऐतिहासिक नाटक से अंतर फोकस है - कथा ऊर्जा कहाँ है? राजनीतिक उलझनों में या चादरों में?

व्यवहार में: यदि कोई दृश्य काम नहीं करता है, चाहे वह ऐतिहासिक हो या भावनात्मक, उसे काट दिया जाता है - जब तक कि वह त्वचा न दिखाए। फिर वह बना रहता है। यह परीक्षा है। और हाँ, ग्रे क्षेत्र हैं। लेकिन आप हिस्टो-एक्सप्लॉयटेशन को बेचैनी से पहचानते हैं: यह अहसास कि कहानी एक बहाना है, ईंधन नहीं।