हैमर का निजी वाइडस्क्रीन फॉर्मेट — सस्ता एनामॉर्फिक विकृति 35mm पर। सस्ता दिखता था।
1950 के दशक में हैमर फिल्म्स को एक विज़ुअल पहचान की आवश्यकता थी — कुछ ऐसा जो उनकी हॉरर फिल्मों को ब्रिटिश बी-मूवीज़ से अलग करे और साथ ही अमेरिकी टेक्नीकलर प्रोडक्शंस को टक्कर दे। हैमरस्कोप इसका जवाब था: एक मालिकाना वाइडस्क्रीन प्रक्रिया जो एनामोर्फिक जैसी दिखती थी, लेकिन तकनीकी रूप से लागू करने में काफी सस्ती थी। वे स्टैंडर्ड 35mm पर शूट करते थे, विशेष लेंस का उपयोग करते थे जो क्षैतिज विकृति पैदा करते थे, और इस प्रकार वास्तविक एनामोर्फिक लेंस की लागत वहन किए बिना एक अति-चौड़ा आस्पेक्ट रेशियो प्राप्त करते थे।
व्यवहार में, हैमरस्कोप इस प्रकार काम करता था: कैमरा संपीड़ित साइड किनारों के साथ छवि को रिकॉर्ड करता था। सिनेमाघर में, सामग्री को फिर उपयुक्त प्रोजेक्शन अनुपात के माध्यम से वापस फैलाया जाता था और यह शानदार रूप से चौड़ा और शक्तिशाली दिखाई देता था। सिद्धांत रूप में चतुर। लेकिन व्यवहार में, कमजोरियां जल्दी सामने आईं — छवि की गुणवत्ता प्रभावित हुई, खासकर फ्रेम के मध्य में; विकृति कृत्रिम लगती थी, वास्तविक एनामोर्फिक की तरह सुरुचिपूर्ण नहीं। जो सिनेमैटोग्राफर इसके साथ काम करने के लिए मजबूर थे, वे समस्या जानते थे: आप बस एक स्टैंडर्ड वाइड-एंगल लेंस नहीं लगा सकते थे और उम्मीद कर सकते थे कि यह काम करेगा। इसके लिए गणना की आवश्यकता थी, और गलतियाँ महंगी थीं।
महत्वपूर्ण समस्या बचत की दृश्यता थी। हैमरस्कोप को तमाशे का भ्रम पैदा करना था — हॉरर और एक्शन के लिए नाटकीय वाइडस्क्रीन — लेकिन अक्सर यह सस्ता लगता था क्योंकि यह प्रारूप उत्पादन की खामियों को छिपाने के बजाय बढ़ा देता था। एक सपाट मैट पेंटिंग हैमरस्कोप पर और भी सपाट दिखती थी। एक सस्ता सेट डेकोरेशन साइड स्ट्रेचिंग से और अधिक स्मारकीय नहीं, बल्कि केवल खिंचा हुआ दिखता था। वास्तविक एनामोर्फिक (देखें: सिनेमास्कोप, पैनविज़न) में अपने ऑप्टिकल गुणों के कारण एक प्राकृतिक लालित्य था; हैमरस्कोप यांत्रिक रूप से सही किया हुआ लगता था।
ऐतिहासिक रूप से, हैमरस्कोप ब्रिटिश एक्सप्लॉइटेशन उद्योग के लिए महत्वपूर्ण था — यह उनका अपना प्रारूप था, स्थानीय बजट के साथ हॉलीवुड के साधनों का उनका जवाब था। आज यह एक अवशेष है जिसे पुराने हैमर प्रिंट देखते समय पहचाना जाता है। आधुनिक सिनेमैटोग्राफरों के लिए, यह मुख्य रूप से अकादमिक रूप से प्रासंगिक है: एक सबक कि प्रारूप नवाचार स्वचालित रूप से ऑप्टिकल गुणवत्ता की ओर नहीं ले जाता है। सबक यह है: सस्ता वाइडस्क्रीन सुरुचिपूर्ण मानक प्रारूप से सस्ता दिखता है।
संबंधित शब्द
क्विज़
1. Zu welchem Department gehört „HammerScope"?