कम बजट का शोषण फिल्म जिसमें जानबूझकर कठोर दृश्य सौंदर्य है — 70 के दशक की पल्प सिनेमा शैली।
आप इस सौंदर्यशास्त्र को देखकर पहचानते हैं: दानेदार छवि, फटे हुए फ्रेम, गलत रंग, सामग्री में खरोंच। यह संयोग या लापरवाही नहीं है - यह ग्रिंडहाउस शैली है, और यह एक दृश्य-कथात्मक हथियार के रूप में कार्य करती है। मूल रूप से, ग्रिंडहाउस 1970 के दशक के सस्ते प्रोग्राम सिनेमाघर थे, जिनमें शोषण वाली फिल्में चलती थीं: ब्लैक्सप्लोटेशन, बॉडी-हॉरर, नग्न हिंसा, कोई हिचकिचाहट नहीं। सौंदर्यशास्त्र वास्तविक बाधाओं से उत्पन्न हुआ - कम बजट, तेज उत्पादन, खराब फिल्म स्टॉक गुणवत्ता, खराब उपकरणों पर बार-बार चलना - लेकिन यह एक स्वतंत्र दृश्य भाषा बन गई।
सचेत उपयोग में आज ग्रिंडहाउस फिल्म क्या बनाती है? चाल प्रामाणिक क्षय का अनुकरण करने में निहित है: आप डिजिटल प्रभावों या एनालॉग के साथ काम करते हैं ताकि उन त्रुटियों को शामिल किया जा सके जो अनजाने में तब हुई थीं। पोस्ट-प्रोडक्शन में खरोंच जोड़ें। रंग जानबूझकर ऑफ-सेट करें, जैसे कि फिल्म खराब तरीके से संग्रहीत की गई हो। संपादन त्रुटियों को शैलीगत उपकरण के रूप में स्वीकार करें, उन्हें ठीक न करें। दर्शक तुरंत महसूस करते हैं: यह कच्चा, बिना पॉलिश, खतरनाक है। टैरेंटिनो ने इसे एक ए-पिक्चर बजट में ग्रिंडहाउस सौंदर्यशास्त्र डालकर मुख्यधारा में लाया - किल बिल, इंग्लॉरियस बास्टर्ड्स। विरोधाभास: उत्पादन जितना महंगा होगा, कच्चापन उतना ही कलात्मक रूप से मंचित होना चाहिए।
व्यवहार में, इसका मतलब है: आप सचेत रूप से तय करते हैं कि कौन से कलाकृतियाँ बनी रहती हैं। एक हिलता हुआ कैमरा मूवमेंट? उत्तम स्थिरीकरण की तुलना में अधिक प्रामाणिक दिखता है। एक जंप-कट जो कथात्मक रूप से प्रेरित नहीं है? यह सस्ते, तेज संपादन के बारे में बताता है - ठीक वही स्वर जिसकी आपको आवश्यकता है। संपादन में, आप ओवरएक्सपोजर, रंग ग्रेडिएंट, ड्रॉपआउट प्रभावों के साथ काम करते हैं। कुछ डी.पी. 70 के दशक में दिखने के लिए पुराने लेंस या क्षतिग्रस्त फिल्टर का उपयोग करते हैं। साउंड डिज़ाइन इसे बढ़ाता है: साउंडट्रैक पर खरोंच, पॉप, संवाद में ड्रॉपआउट।
सबसे महत्वपूर्ण बात: ग्रिंडहाउस उपेक्षा नहीं है। यह डिज़ाइन की गई कच्चाई है - भावनात्मक रूप से चार्ज करने वाली सौंदर्य कलाकृतियों के बारे में जागरूकता। यदि आप इसे जोड़ तोड़ से उपयोग करते हैं, तो यह सस्ता लगता है। यदि आप इसे दृश्य विश्वास के रूप में उपयोग करते हैं - जैसे कि दर्शक वास्तविक, निम्नीकृत सामग्री देख रहे हों - तो यह तनाव पैदा करता है। सबसे अच्छा ग्रिंडहाउस कार्य यह छिपाता है कि क्या यह प्रामाणिक पुरानी सामग्री है या नया अनुकरण। यही इसके पीछे की कलात्मकता है।
संबंधित शब्द
क्विज़
1. Was beschreibt „Grindhouse-Film" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Grindhouse-Film"?