Objetivos anamórficos Vantage con compresión 1,5x para sensores de 65mm. Distancias focales 25–500mm, menor distorsión que anamórficos 2x. Utilizados en Tenet y Dune.
La serie Hawk65 trabaja con un factor anamórfico de 1,5x en lugar de la compresión clásica de 2x y cubre un círculo de imagen de 65 mm. El sistema de lentes incluye las distancias focales de 25 mm, 35 mm, 50 mm, 75 mm, 100 mm, 150 mm, 300 mm y 500 mm. Los diámetros frontales varían entre 95 mm y 134 mm, y el peso oscila entre 2,8 kg (25 mm) y 8,2 kg (500 mm). Todos los objetivos disponen de roscas frontales uniformes de 114 mm y engranajes de 0,8 para enfoque e iris. La distancia mínima de enfoque en las distancias focales gran angular se sitúa entre 0,6 m y 0,9 m.
Vantage Film introdujo la serie Hawk65 en 2019, desarrollada por Christophe Dupouy y su equipo en Francia. El sistema surgió como respuesta a la creciente demanda de cinematografía de gran formato y tenía como objetivo trasladar el probado diseño Hawk a los sensores modernos de fotograma completo. En 2021, Vantage amplió la serie con las distancias focales de teleobjetivo de 300 mm y 500 mm. Las lentes se basan en el ADN óptico de la serie original Hawk-V, pero se recalcularon completamente para los sensores más grandes.
Christopher Nolan utilizó las lentes Hawk65 para "Tenet" (2020), especialmente para las secuencias de persecución en Tallin. Greig Fraser las empleó para "Dune" (2021) para representar los paisajes desérticos de Arrakis. El formato 1,5x permite proporciones Cinemascope más extremas que el anamórfico estándar y produce menos distorsión en los bordes de la imagen. El flujo de trabajo requiere parámetros de descompresión (de-squeeze) calibrados específicamente en la postproducción. La menor compresión reduce los efectos de "respiración" (breathing) y el estiramiento del bokeh en comparación con las lentes anamórficas 2x.
A diferencia de la serie Ultra Vista de Panavision (compresión 1,65x) o las Master Anamorphic de ARRI (2x), las Hawk65 ofrecen un punto intermedio entre el look anamórfico clásico y una distorsión moderada. La serie Zeiss Supreme Prime Radiance trabaja de forma esférica, pero no alcanza los destellos de lente (lens flares) y el bokeh característicos de la óptica anamórfica. Como alternativa más económica se encuentran las lentes Atlas Orion, que sin embargo solo cubren sensores Super35. Para un anamórfico 2x más tradicional, las Hawk V-Plus o Cooke Anamorphic/i Full Frame siguen siendo la opción preferida.
Ich schätze die Hawk65 besonders für ihre gleichmäßige Schärfe über das gesamte Vollformat und die kontrollierten Lens-Flares, die nicht so dominant ausfallen wie bei 2x-Anamorphic. Das 1,5x-Squeeze gibt mir mehr Flexibilität bei extremen Nahaufnahmen, da die Verzerrung an den Bildrändern deutlich geringer ist. Der einheitliche Color-Match zwischen allen Brennweiten spart mir Zeit beim Grading und die präzise Mechanik funktioniert auch bei langen Drehtagen zuverlässig.
Mit der Hawk65 kann ich das epische Cinemascope-Format nutzen, ohne dass meine Schauspieler bei Nahaufnahmen durch starke anamorphotische Verzerrung entstellt werden. Das breitere Seitenverhältnis von 2,76:1 gibt mir mehr Raum für Komposition und verstärkt die emotionale Wirkung von Landschaftsaufnahmen erheblich. Die charakteristischen blauen Lens-Flares setze ich gezielt als Stilmittel ein, ohne dass sie die Erzählung dominieren.
Die Hawk65-Serie kostet etwa 8.000-12.000 Euro pro Woche für ein komplettes Set, liegt also preislich zwischen den Master Anamorphics und den günstigeren Atlas-Objektiven. Der spezialisierte De-Squeeze-Workflow erfordert zusätzliche Postproduktionskosten von etwa 15% gegenüber sphärischen Objektiven. Dafür erhalte ich ein einzigartiges Premium-Format, das sich deutlich von Standard-Produktionen abhebt und international gut vermarktbar ist.
1. Was beschreibt „Vantage Hawk65" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Vantage Hawk65"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
El léxico forma parte del ecosistema Filmfarm — junto a la planificación de presupuestos (FilmBalance), una revista del sector (FilmCircus) y la conexión de equipos (FilmCall, CrewMesh). Un vocabulario común para toda la producción.