1920-30年代审查现象:波士顿审查官因不雅或煽动破坏而禁止电影而臭名昭著。悖论:禁令作为营销。
在 20 世纪 20 年代和 30 年代,波士顿曾是审查制度歇斯底里症的中心,好莱坞既害怕又懂得利用这种歇斯底里症。这座城市——在保守公民团体和特别僵化的电影委员会的清教徒影响下——经常谴责那些带有丝毫色情内容、无神论思想或社会煽动意味的影片。一部在波士顿被禁的电影,从此便带着这种污名,如同荣誉徽章。
其中的悖论显而易见:禁令反而让一部电影变得有趣。审查员们以为自己在保护道德,却创造了完美的营销工具。发行商们竭尽全力,将他们的电影宣传为“波士顿禁片”(Banned in Boston)——这三个字在全美其他城市激起了好奇心、窥探丑闻的欲望和票房成功。电影制作人开始有意识地加入会激怒波士顿的场景。审查员成了无薪的广告代理人。
这种效果是可衡量的:在波士顿将某部影片列入黑名单后,具有此类恶名的影片在纽约、芝加哥或洛杉矶的票房表现明显更好。这使得审查制度走向了荒谬——那些想要审查的人,却间接促进了传播。这种动态在 20 世纪 30 年代愈演愈烈,当时波士顿作为“道貌岸然之都”的声誉根深蒂固,电影发行商更是有针对性地进行计算。
从制片人的角度来看,我们很早就学到了:反抗和禁忌比任何广告宣传都更能吸引观众。波士顿展示了审查制度如何产生其自身的反面——这是媒体环境中禁令力量的一个典型案例。这个词语之所以能铭刻在文化记忆中,是因为它不仅描述了一种地理现实,更揭示了一整套虚伪的体系。今天,这会被称为“斯佳丽效应”(Streisand Effect)。