Primeira câmera 35mm da Aaton (2001), adaptando o lendário design 'cat on the shoulder' para o formato completo. Mais leve e ergonômica que Arriflex ou Panaflex, porém menos difundida.
O que é a Aaton 35-III?
A Aaton 35-III (2001) foi a primeira tentativa da Aaton de transferir o bem-sucedido design "Cat on the shoulder" do mundo de 16mm para 35mm. A câmera oferecia as vantagens ergonômicas da série XTR, mas não conseguiu competir com a concorrência estabelecida da Arriflex e Panavision.
Especificações Técnicas
| Característica | Valor |
|---|---|
| Formato | 35mm (padrão 4-perf) |
| Peso (corpo) | 4,8 kg |
| Dimensões | 280 × 155 × 175 mm |
| Taxa de quadros | 3–50 fps |
| Obturador | 11,2°–180° variável |
| Nível de ruído | <20 dBA |
| Mount | PL Mount |
| Carreteis | 400 pés / 1000 pés |
| Autonomia | 4 min / 11 min @ 24 fps |
Comparativo com a Concorrência
| Câmera | Peso | Ruído | Ano |
|---|---|---|---|
| Aaton 35-III | 4,8 kg | <20 dBA | 2001 |
| Arriflex 535B | 6,2 kg | <19 dBA | 1992 |
| Panaflex Millennium | 5,9 kg | <18 dBA | 1997 |
| Moviecam Compact | 5,1 kg | <20 dBA | 1990 |
O Problema do "Cat on the Shoulder"
O design que brilhou em 16mm encontrou limites em 35mm:
Vantagens:
- Mais leve que a Arriflex 535 (4,8 vs. 6,2 kg)
- Posição ergonômica de câmera no ombro
- Sistema familiar para usuários de XTR
- Mount PL para lentes padrão
Desvantagens:
- Filmes em 35mm frequentemente exigem trabalho com tripé
- Estúdios acostumados ao fluxo de trabalho Arri/Panavision
- Infraestrutura de locação limitada
- Menos acessórios disponíveis
Produções Notáveis
| Filme | Ano | DP | Observação |
|---|---|---|---|
| Dogville | 2003 | Anthony Dod Mantle | Lars von Trier |
| Kings and Queen | 2004 | Éric Gautier | Arnaud Desplechin |
| The Beat That My Heart Skipped | 2005 | Stéphane Fontaine | Jacques Audiard |
| A Prophet | 2009 | Stéphane Fontaine | Indicado ao Oscar |
A 35-III foi usada especialmente em produções francesas e europeias, onde a reputação da Aaton já estava estabelecida.
Por que Falhou
Posição de Mercado
- Arriflex e Panavision dominavam o mercado de 35mm
- Estúdios tinham contratos e fluxos de trabalho existentes
- As vantagens ergonômicas eram irrelevantes para trabalho com tripé
Timing
- 2001: Pouco antes da revolução digital
- Câmeras digitais (RED, Alexa) assumiram a partir de 2007
- Pouco tempo para construir participação de mercado
Infraestrutura
- Locadoras não investiram em novos sistemas Aaton
- Menos técnicos com experiência em Aaton 35mm
- Fornecimento de peças de reposição incerto
35-III vs. Penelope
A Aaton corrigiu alguns problemas com a Penelope (2008):
| Característica | 35-III | Penelope |
|---|---|---|
| Peso | 4,8 kg | 3,5 kg |
| Formato | 4-perf | 2/3-perf selecionável |
| Design | Baseado em XTR | Completamente novo |
| Aceitação de mercado | Baixa | Um pouco melhor |
Inovação Técnica
A 35-III trouxe algumas inovações:
Obturador Variável
- 11,2° a 180° em passos de 0,1°
- Permitiu controle preciso do ângulo do obturador
Código Aaton para 35mm
- Sistema de timecode transferido de 16mm
- Sincronização automática
Video Assist
- Sistema aprimorado da XTR Prod
- Imagem de monitor mais brilhante e nítida
Hoje
A Aaton 35-III é uma raridade:
- Produzida em número muito pequeno de unidades
- Encontrada esporadicamente em locadoras especializadas
- Interesse de colecionadores entre entusiastas de cinema
- Historicamente interessante como a tentativa da Aaton em 35mm