35mmフィルムフォーマット、フレームあたり2穿孔——4-perfより狭い、コスト低。ドキュメンタリーの定番。
1970年代から80年代にかけて、低予算で撮影しなければならなかった人々にとって、ツーパフ（Two-Perf）は馴染み深いものでした。35mmフィルムの1コマあたり、標準の4つのパーフォレーション穴ではなく2つだけを使用します。これにより、ネガフィルムの使用量を削減でき、標準の4パフと比較して約50％の節約になり、大幅なコスト削減につながります。マガジンはスリムになりますが、カメラの搬送機構は正確に作動する必要があります。そうでなければ、ジャンプエラーが発生します。編集には特殊なコピー機と映写機が必要だったため、ポストプロダクションは複雑になりました。そのため、ツーパフは、限られた予算で作業しなければならないドキュメンタリー制作者や低予算作品のフォーマットとして、長らく位置づけられていました。
実質的に、ツーパフは撮影時間あたりのフィルム搬送量が少ないことを意味します。つまり、ネガフィルムの消費を抑えながら、より長く撮影できます。ドキュメンタリー撮影で、すべてのテイクを計算に入れることができない場合に、これは非常に価値がありました。マガジンと並行して、カメラにはツーパフのゲートと、フィルム搬送用の対応するギアが必要でした。機構がスムーズに作動する限り、画質自体は4パフと根本的に異なりませんでした。しかし、フィルムのゲート内での位置が異なり、傷や摩耗がより早く目立つようになります。私たちは、大きなドキュメンタリー作品で、パーフォレーション穴が近接しているため、ツーパフのネガは標準的な素材よりも精密なクリーニングが必要であることを繰り返し確認しました。
デジタル革命と映画用素材の低価格化により、ツーパフの重要性は低下しました。現在では、アーカイブや、意図的にアナログ素材で作業したい映画制作者の間で見られます。デジタルフォーマットへの標準化（DCI-4K、エピソードフォーマットも参照）は、ツーパフをプロダクションの日常から追い出しました。今日、節約したい場合は、デジタルカメラを使用するか、予算が非常に限られている場合は16mmで撮影します。それでも、理解する価値はあります。それは、かつて業界がネガフィルムのコストとどのように格闘し、どのような機械的な解決策が可能だったかを示しています。