Format 65mm à vitesse de transport 3,048 m/min; caméras Panavision/Arri pesant 45–80 kg. Triple résolution du 35mm, mais coût triplé.
Détails techniques
Les caméras System 65 fonctionnent avec une fréquence d'images de 24 images par seconde à une vitesse de transport de 3,048 mètres par minute. La perforation suit le modèle standard de 35 mm, mais avec un espacement plus grand entre les images. Les systèmes de caméras atteignaient un poids de 45 à 80 kg et nécessitaient des têtes de trépied spéciales avec une capacité de charge d'au moins 100 kg. Les objectifs étaient fabriqués dans des montures spéciales de 65 mm, les distances focales devant être calculées différemment en raison de la plus grande surface du capteur – un objectif de 50 mm correspond à peu près à un objectif de 25 mm au format 35 mm. Les magasins de pellicule contenaient généralement 300 ou 1000 pieds de film.
Histoire et développement
MGM a introduit le système en 1955 avec "Ben Hur", développé par les ingénieurs Robert Gottschalk et Richard Vetter. Panavision a repris le développement en 1962 et a standardisé la technologie avec la caméra Panavision System 65. Entre 1955 et 1992, seulement 29 longs métrages ont été réalisés dans ce format. La dernière production régulière fut "Chasse gardée" (1992), avant que Christopher Nolan ne ressuscite le format en 2008 avec "The Dark Knight". Aujourd'hui, seuls quelques fabricants comme Arri et Panavision produisent des systèmes de caméras correspondants.
Utilisation pratique au cinéma
Les productions classiques en System 65 comprennent "Lawrence d'Arabie" (1962), "2001 : L'Odyssée de l'espace" (1968) et "Apocalypse Now" (1979). Le flux de travail nécessite des installations de développement de film et une technologie de copie spéciales. L'utilisation de la caméra demande des trépieds renforcés et souvent des têtes motorisées. Les prises de vue Steadicam sont pratiquement impossibles, les plans à l'épaule sont extrêmement fatigants. La plus grande qualité d'image se manifeste particulièrement dans les plans de paysage et les séquences d'action, mais les coûts du film triplent par rapport à une production en 35 mm.
Comparaison et alternatives
Le System 65 surpasse le film standard de 35 mm d'environ 300 % en résolution, mais n'atteint pas la netteté du film IMAX 15/70 mm. Les alternatives numériques modernes comme l'Arri Alexa 65 ou la Red Monstro 8K VV offrent une résolution comparable pour un poids et un coût nettement inférieurs. Le VistaVision utilise un film de 35 mm horizontalement et atteint une qualité d'image similaire avec moins d'efforts. Le System 65 reste sans concurrence pour une qualité d'image analogique maximale dans les rapports d'aspect cinéma standard, tandis que l'IMAX est optimisé pour des formats plus carrés.