Système de caméra à quatre treuils motorisés et pilotage GPS pour mouvements tridimensionnels, capacité de charge 7 kg, précision ±10 cm.
Détails techniques
Le système Spidercam se compose de quatre treuils motorisés, installés en hauteur, qui supportent une nacelle de caméra grâce à des câbles en Dyneema de 2 à 3 mm d'épaisseur. Le positionnement s'effectue par GPS et systèmes d'encodeurs avec une précision de ±10 cm. Le mât de caméra pèse environ 8 kg et peut supporter des caméras jusqu'à 7 kg. Le contrôle se fait via un système de télécommande radio avec une portée allant jusqu'à 2 km. Les variantes modernes comme la Spidercam 3D utilisent des algorithmes de vectorisation pour des mouvements fluides et peuvent atteindre des vitesses de 0,1 m/s à 8,3 m/s.
Histoire & Développement
La Spidercam a été développée en 1996 par Volker Hacker et utilisée pour la première fois lors du Championnat d'Europe de football en Angleterre. En 2000, elle a été utilisée pour la première fois au cinéma dans "Mission: Impossible II" pour des scènes de poursuite spectaculaires. La deuxième génération (Spidercam V2) a été lancée en 2008 avec une stabilisation améliorée et une capacité de charge plus élevée. En 2015, la Spidercam 3D a été introduite, permettant des mouvements précis en coordonnées 3D et est aujourd'hui considérée comme une norme industrielle.
Utilisation pratique au cinéma
Dans "Matrix Reloaded" (2003), la Spidercam a permis le célèbre travelling circulaire à 360 degrés autour des personnages en combat. Dans "Fast & Furious 6" (2013), le système a suivi des véhicules sur des autoroutes et à travers des tunnels. La caméra peut effectuer des mouvements complexes à partir de positions statiques, ce qui serait impossible avec des grues ou des Steadicams conventionnels. Les inconvénients sont le temps de gréage complexe de 4 à 6 heures et les limitations en cas de vent supérieur à 25 km/h.
Comparaison & Alternatives
Contrairement aux grues de caméra, la Spidercam offre une liberté de mouvement illimitée dans l'espace défini, sans structures de support visibles dans l'image. Les drones ont une capacité de charge plus faible (généralement inférieure à 3 kg) et des temps de vol plus courts, mais sont plus flexibles en termes de positionnement. Les systèmes de câble-cam comme la SkyCam fonctionnent de manière similaire, mais sont généralement limités à des schémas de mouvement linéaires ou restreints. Pour les prises de vue extérieures à grande échelle avec des mouvements répétitifs précis, la Spidercam reste sans concurrence, tandis que pour les prises de vue spontanées ou les espaces restreints, les drones ou les systèmes de cardan sont plus pratiques.