Fabricant suédois de gimbals électroniques 3 axes pour caméras de cinéma. Black Arm supporte jusqu'à 18kg, Black Shark jusqu'à 35kg avec ±90° de basculement et latence <2ms.
Détails techniques
Le Flowcine Black Arm supporte des charges utiles jusqu'à 18 kg pour un poids propre de 4,2 kg et atteint des angles d'inclinaison de ±45° dans toutes les directions. Le gimbal 3 axes utilise des moteurs brushless avec des encodeurs 32 bits et fonctionne à une fréquence d'échantillonnage de 1000 Hz. L'alimentation est fournie par 12-28V DC avec une consommation maximale de 45 watts. Le système Black Shark pour caméras plus lourdes traite jusqu'à 35 kg de charge utile avec des plages d'angles étendues de ±90°. Le contrôle s'effectue via le protocole CAN bus avec des latences inférieures à 2 ms.
Histoire & Développement
Flowcine a été fondée en 2008 par les ingénieurs suédois Anders Boberg et Marcus Wallberg à Stockholm. Le premier modèle de série, le Black Arm, a été lancé en 2011 et s'est rapidement imposé comme une alternative aux systèmes Steadicam mécaniques. En 2014, le Black Shark a suivi pour les applications lourdes, et en 2017, le Black Bird compact pour les configurations plus légères. Le développement s'est continuellement concentré sur des capteurs plus précis et des processeurs plus rapides - la génération actuelle fonctionne avec une prédiction de mouvement basée sur l'IA.
Utilisation pratique au cinéma
Christopher Nolan a utilisé des systèmes Flowcine sur "Dunkirk" (2017) pour des prises de vue aériennes sans tremblement dans des avions historiques. "Mad Max: Fury Road" (2015) a utilisé des systèmes Black Arm sur les véhicules de poursuite pour des séquences d'action stables sans stabilisation post-production. Le flux de travail typique comprend l'équilibrage de la caméra, la calibration des capteurs et le contrôle à distance via joystick ou systèmes de follow-focus. Les gimbals Flowcine compensent les vibrations à haute fréquence et les fluctuations à basse fréquence, ce qui les rend adaptés aux prises de vue en hélicoptère, en véhicule et à la caméra à l'épaule.
Comparaison & Alternatives
Contrairement aux systèmes Steadicam mécaniques, Flowcine fonctionne de manière purement électronique sans compensation de poids par l'opérateur. Des concurrents tels que MoVI Pro ou DJI Ronin offrent des spécifications similaires, mais n'atteignent pas la précision et la robustesse des systèmes suédois dans des conditions extrêmes. Pour les productions à petit budget, les systèmes DJI servent d'alternative économique, tandis que Flowcine domine les productions haut de gamme avec des configurations de caméra exigeantes. Les têtes gyrostabilisées de Kenyon ou Shotover combinent stabilisation mécanique et électronique, mais sont nettement plus lourdes et plus chères.