Sistema de transmisión de vídeo inalámbrico para sets de cine con latencia inferior a 1ms, operando en la banda 5,8 GHz para entregar señales 4K60p a hasta ocho receptores simultáneamente.
Detalles Técnicos
Los sistemas Paralinx operan en la banda ISM de 5,1-5,8 GHz con modulación COFDM (Coded Orthogonal Frequency Division Multiplexing). El transmisor pesa 340 g y mide 140x90x30 mm, el receptor 450 g con 165x110x45 mm. Los sistemas soportan 1080i/p hasta 60 fps, así como señales 4K a través de salidas 3G-SDI, HDMI y Compuesto. Paralinx Arrow y Tomahawk ofrecen hasta ocho canales receptores simultáneos por transmisor con una profundidad de color de 14 bits. Las baterías proporcionan 2,5 horas de autonomía, la alimentación externa se realiza a través de 12-30V DC.
Historia y Desarrollo
Paralinx fue fundada en 2009 por ex ingenieros de Teradek en California. El primer sistema Arrow salió al mercado en 2011 y se estableció como un estándar para operaciones de Steadicam y gimbal gracias a su latencia extremadamente baja. En 2014, siguió el sistema Tomahawk, más compacto, para producciones más pequeñas. En 2018, Teradek adquirió la tecnología Paralinx, pero la integró como una línea de productos separada. La generación actual Arrow-X (2020) ofrece transmisión 4K60p con menos de 1 ms de latencia.
Uso Práctico en Cine
Los sistemas Paralinx permiten al director de fotografía tener control directo de la imagen en tomas de Steadicam, mientras que el director y el supervisor de guion siguen simultáneamente la imagen en vivo. En "1917" (2019), el director de fotografía Roger Deakins utilizó Paralinx para las secuencias continuas, para mantener al foquista y al director Sam Mendes permanentemente involucrados en la acción. Los sistemas demuestran su valía en tomas con drones, donde los cables convencionales son imposibles, así como en rigs de coche y posiciones de cámara de difícil acceso. La desventaja radica en la dependencia de las frecuencias de radio, que pueden estar saturadas en áreas urbanas.
Comparación y Alternativas
Paralinx compite principalmente con los sistemas Teradek Bolt, Hollyland y SmallHD. Mientras que Teradek Bolt se centra en la robustez y el alcance, Paralinx destaca por su latencia mínima. Los sistemas Hollyland son más económicos, pero no alcanzan la calidad de transmisión de Paralinx. Para producciones con presupuesto, DJI Transmission o los sistemas Accsoon son adecuados; los rodajes profesionales de alta gama siguen apostando por Paralinx o Preston Light Ranger. La elección depende del presupuesto, el alcance necesario y los requisitos de latencia.